Pytam ministra klimatu i środowiska:
1. Czy ministerstwo uwzględnia planowaną eksploatację złoża „Paruszowiec” w planach wygaszania górnictwa?
2. Czy ministerstwo ma wiedzę, iż spółka BAPRO w dokumentacji przedłożonej RDOŚ w Katowicach, powołuje się na umowę o wywóz i składowanie odpadów, z firmą, która straciła koncesję na prowadzenie takiej działalności?
3. Czy ministerstwo bierze pod uwagę interwencję, w związku z wcześniejszymi badaniami geologicznymi złoża „Paruszowiec” uwzględniającymi duże pokłady soli, które w przypadku przedostania się do wód gruntowych, stanowią potężne zagrożenie dla środowiska? Wspomniane badania były główną przyczyną wycofania się z eksploatacji złoża w latach 70-tych XX w. przez KWK Chwałowice.
4. Czy ministerstwo mimo deklaracji PGE GiEK S.A. z dnia 15.01.2021 r., nadal będzie skłonne wydać spółce BAPRO koncesję na eksploatację złoża „Paruszowiec”?
Mamy 2021 rok, katastrofa klimatyczna jest potwierdzonym naukowo faktem, wydobycie węgla jest coraz droższe, co roku w Polsce z powodu smogu umiera 45 tys. osób, co stanowi aż 12% wszystkich zgonów, a polskie miasta szczytują w rankingach na najbardziej zanieczyszczone powietrze na świecie.
W Rybniku, w bezpośrednim sąsiedztwie terenów zielonych, planowana jest budowa nowej kopalni węgla kamiennego!
Swój sprzeciw wobec powstania kopalni „Paruszowiec” wyraża, aż 75% mieszkańców dzielnicy, już od kilku lat aktywnie działa w tej sprawie ruch NIE dla eksploatacji złoża "Paruszowiec", jednak kolejne instytucje dają zielone światło na otwarcie kopalni,
a wszystkie starania mieszkańców oraz władz miasta o niedopuszczenie do tej inwestycji są blokowane na różnych szczeblach.
Po podjęciu przez Radę Miasta Rybnika decyzji o zmianie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, w miejscu, gdzie spółka BAPRO chce otworzyć kopalnię „Paruszowiec”, uchwała została uchylona przez Wojewodę Śląskiego.
Wątpliwości budzą też okoliczności, w jakich ta inwestycja powstaje.
Komentarze