Facebook.com
Facebook.com

"Niewiarygodny Prezydent"

"Prezydent Piotr Kuczera w projekcie budżetu na 2022 rok przeznaczył kwotę 500 000 złotych na opracowanie dokumentacji projektowej rozbudowy ul. Kardynała Bolesława Kominka (droga o długości ok. 600 metrów). Budzi to ogólny sprzeciw. Opinia Rady Dzielnicy oraz mieszkańców i przedsiębiorców jest zdecydowanie negatywna. Wydawanie ogromnej kwoty na projekt istniejącej, dwukierunkowej drogi z chodnikami po obydwu stronach niedawno wyremontowanymi jest aktem niebywałej rozrzutności, lekkomyślności, niegospodarności Prezydenta. Tym bardziej, że gotowy, zatwierdzony projekt leży w „szafach” i czeka na realizację od kwietnia 2020 roku, nierealizowany z powodu braku pieniędzy.

Wbrew woli lokalnej społeczności Prezydent przedstawił radnym do zaakceptowania pomysł, za którym stoi jeden z radnych PO, przebudowy tej drogi na jednokierunkową. A mieszkańcy dzielnicy chcą aby na całej długości drogi ruch pozostał ruchem dwukierunkowym. Na Komisji Finansów złożyłem stosowny wniosek o wprowadzenie zmiany w projekcie budżetu i wykreślenie tej pozycji. Prezydent nie podzielił na komisji finansów mojego stanowiska, stwierdzając, że zmiana organizacji ruchu przyczyni się do zmniejszenia ruchu na tej ulicy, ograniczenia samochodów na osiedlu Nowiny, zwiększy dostępność do punktów handlowo-usługowych, co jak stwierdził odpowiada trendom jakie występują w miastach i podał przykład Düsseldorf w Niemczech (ręce opadają). W głosowaniu wniosek mój został odrzucony głosami koalicji PO i WdR, jeden radny z PiS wstrzymał się od głosu (co mnie bardzo dziwi).

Drugą pozycją w wydatkach, budzącą mój sprzeciw jeśli chodzi o wysokość planowanej kwoty wydatków jest pozycja „Zakup i montaż radarowych wyświetlaczy prędkości na ulicach Miasta Rybnika” z zaplanowaną kwotą 170 000 zł. Na budżetowej komisji Transportu i Mobilności Miejskiej w dniu 24 listopada br. zabrałem głos w powyżej sprawie, wyrażając zadowolenie z tej inicjatywy, w poprzednich latach wnioskowałem o to, dopytując ile takich urządzeń będzie postawionych za kwotę 170 tys zł. W momencie gdy usłyszałem, że za tę cenę (170 tys złotych) postawione zostaną 2 takie wyświetlacze, zawrzało we mnie. Pamiętam dwa lata temu sprawdzałem w internecie koszt takiego wyświetlacza, były dostępne w granicach 10-12 tys zł za komplet. Tym razem postanowiłem dokładniej sprawdzić jakie są obecnie ceny rynkowe. Zwróciłem się z zapytaniem do jednej z firm, która na terenie powiatu rybnickiego zainstalowała takie urządzenia. Zrobiłem zdjęcia potem w rozmowie telefonicznej z producentem uzyskałem informację , że koszt kompletu z zabudową, na który składa się: słup, wyświetlacz, panel fotwoltaiczny, okablowanie i dodatkowe urządzenia to 15 tys złotych brutto. Czyli w budżecie Prezydent na 2 urządzenia zarezerwował o 460% wyższą kwotę, niż kwota rynkowa. Nieprawdopodobne!

O powyższych wychwyconych nieprawidłowościach w planowaniu wydatków poinformowałem Wysoką Radę oraz Prezydenta jeszcze raz przedstawiając swoje stanowisko na sesji budżetowej w dniu 16 grudnia. Przypomniałem Prezydentowi na sesji, że w sprawie opracowania dokumentacji projektowej rozbudowy ul. Kardynała Bolesława Kominka złożyłem dwie interpelacje, w swej wymowie negatywnie odnoszące się do zamysłu prowadzenia prac nad dokumentacją projektową zmierzającą do ograniczenia funkcjonalności drogi do jednego pasa ruchu w jednym kierunku. Jeszcze raz podkreśliłem, że modernizacja drogi jest potrzebna i konieczna w zakresie zawartym w dokumentacji na modernizację opracowaną w kwietniu 2020 roku, która jest w posiadaniu Wydziału Dróg. W odpowiedzi na moje interpelacje Pan Prezydent we wrześniu stwierdził, że pracownicy Wydziału Dróg wykonali i zatwierdzili stosowny projekt organizacji ruchu, obejmujący swym zakresem wykonanie wyniesionego przejścia dla pieszych w rejonie kościoła, doświetlenia go oraz przebudowę przyległego wzdłuż jezdni parkingu – powiększenie i zrównanie z poziomem jezdni i wprowadzenie na ww. ulicy strefy ograniczonej prędkości do 30 km/godz., utrzymując ruch dwukierunkowy na całej długości drogi. Pan Prezydent podkreślił w odpowiedzi na interpelację, że projekt nie został wykonany tylko z powodu braku środków w kolejnych latach: 2020 i 2021.

W związku z powyższym poprosiłem na sesji budżetowej Prezydenta, aby skorygował te dwie rażące pozycje w wydatkach w projekcie budżetu na 2022 rok. Liczyłem na to, że Prezydent to uczyni, bo przecież nie możemy my jako radni lekką ręką akceptować nierynkowych cen w planowanych wydatkach i tak zamiast 15 tys zł przeznaczyć 85 tys zł na radarowy wyświetlacz prędkości oraz planować potężną kwotę 500 tys złotych na dokumentację projektową, która jest już od 2020 roku w posiadaniu Wydziału Dróg.

Rozumiemy, Prezydent może nie wszystko wychwycić i na każdym etapie pracy nad budżetem może ewidentny błąd zawczasu naprawić. Trzeba tylko wykazać odrobinę dobrej woli dbania o finanse Miasta. Powiedziałem na sesji wprost, że będziemy z radnym Andrzejem Wojaczkiem za przyjęciem projektu budżetu pod warunkiem wprowadzenia przez Prezydenta podczas obrad tej sesji budżetowej koniecznych zmian w dwóch omawianych pozycjach w wydatkach aby uwiarygodnić setki innych wydatków w całym budżecie 2022 roku, które nota bene prawie w 100 procentach będą finansowane nowymi kredytami. Stwierdziliśmy iż, w przeciwnym razie nie weźmiemy udziału w głosowaniu, ponieważ Prezydent i cały jego autorstwa budżet staje się niewiarygodny. Nie chcieliśmy być przeciwni budżetowi ponieważ znalazło się w nim wiele długo oczekiwanych inwestycji między innymi w dzielnicy Maroko-Nowiny takich jak budowa MDKu, parkingu przy przedszkolu, toalet w sąsiedztwie placu zabaw i psiego wybiegu, w dzielnicy Chwałowice długo oczekiwanej od 3 lat modernizacji Domu Kultury w Chwałowicach, dokończenia przerwanego remontu SP nr 35 w Chwałowicach, termomodernizacji przedszkola nr 14, podkreślając z wielkim żalem, że zabrakło 300 tys. złotych na dokończenie budowy 250m chodnika na ul. Zwycięstwa 10 do bramy Południowej KWK Chwałowice.

Niestety Pan Prezydent nie zareagował po gospodarsku na uwagi i postulaty, lekceważąco odniósł się do całej sprawy stwierdzając, że przecież radny Chmieliński wspomina zaledwie o 700 000 złotych."

 

- Radni Miasta Rybnika Bloku Samorządowego Rybnik

Michał Chmieliński, Andrzej Wojaczek.

O samym budżecie można przeczytać tutaj: Co o przyszłorocznym budżecie Rybnika sądzą radni?

Komentarze

Dodaj komentarz