Szanowni Państwo,
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 01 czerwca 2022r. w sposób oczywisty jest niekorzystny dla Spółki, albowiem Sąd- w naszej ocenie błędnie- przyjął, że Eltak nie ponosi winy za opóźnienia w realizacji prac,a zatem odstąpienie od umów, choć skuteczne, nie wiąże się z obowiązkiem zapłaty kar umownych przez Eltak.
ZTK nie zgadza się z wyrokiem Sądu II instancji i poczyniło kroki w celu jego podważenia. Po pierwsze, ZTK wystąpiło do Sądu o sporządzenie pisemnego uzasadniania wyroku. Po drugie, kancelarii prawnej prowadzącej obsługę prawną ZTK zlecono przygotowanie analizy prawnej w przedmiocie możliwości i celowości wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku do Sądu Najwyższego. Wyniki analizy będą znane w przeciągu najbliższych miesięcy, nie wcześniej jednak niż przed uzyskaniem pisemnego uzasadnienia wyroku.
Wyrok w powyższej sprawie może mieć wpływ na postępowanie z powództwa Eltak o zapłatę wynagrodzenia za prace (wys. ok. 1.1 mln zł), które obecnie jest zawieszone. ZTK podejmuje działania w celu utrzymania zawieszenia tego postępowania do czasu rozpatrzenia ewentualnej skargi kasacyjnej.
Ponadto w lokalnych mediach pojawiły się informacje, które mogą godzić w dobre imię ZTK, no co spółka odpowiednio reaguje. W załączeniu do Państwa wiadomości znajduje się kopia wniosku o sprostowanie informacji prasowej jaka ukazała się w jednym z lokalnych tygodników.
Prezes Zarządu ZTK Sp. z o.o.
Andrzej Tadeusz Bzibziak
Sprostowanie
Na podstawie art. 31a i 32 ustawy z dnia 26 stycznia 198r. Prawo prasowe uprzejmie proszę o zamieszczenie sprostowania informacji zawartych w artykule „Przedsiębiorca wygrał w sądzie z miejską spółką” opublikowanym w nr 24 (3374) z dnia 15 czerwca 2022r., a także w artykule „Miejska spółka z Żor przegrała w sądzie z przedsiębiorcą” opublikowanym na portalu eNowiny.pl w dniu 14 czerwca 2022r.
Treść sprostowania: W artykule „Przedsiębiorca wygrał w sądzie z miejską spółką” opublikowanym w nr 24 (3374) z dnia 15 czerwca 2022r. oraz artykule „Miejska spółka z Żor przegrała w sądzie z przedsiębiorcą” opublikowanym na portalu eNowiny.pl w dniu 14 czerwca 2022r. zawarte zostały nieprawdziwe informacje odnośnie realizacji inwestycji budowalnej przez Zakłady Techniki Komunalnej sp. z o.o. i przyczyn odstąpienia od umowy z Eltak sp. z o.o. ZTK wskazuje, że:
(1) żadna część dokumentacji projektowej nie została „zatajona”-całość dokumentacji projektowej była jawna i każdy wykonawca, w tym Eltak, mógł się z nią zapoznać, co zostało w przypadku Eltak potwierdzone stosownym oświadczeniem Eltak,
(2) Eltak nie został „wprowadzony w błąd przez komisję przetargową oraz byłego już prezesa miejskiej spółki”- procedura udzielenia zamówienia publicznego przeprowadzona została zgodnie z prawem i doprowadziła do skutecznego wyłonienia wykonawcy, który nie sprostał powierzonemu zadaniu,
(3) istniała możliwość wybudowania budynków zgodnie z pierwotnymi założeniami, do czego nie doszło z powodu błędów i zaniedbań ze strony Eltak,
(4) miejscowa wymiana gruntów i ich wzmocnienie było konsekwencją błędów i zaniedbań Eltak,
(5) ZTK nie „dogadała się” z firmą specjalizującą się w palowaniu gruntu- konieczność palowania wyniknęła z powodu błędów i zaniedbań Eltak,
(6) ZTK nie narzucało Eltak żadnych podwykonawców,
(7) dokończenie inwestycji zostało zlecone firmie Erbud, niemniej z powodu opóźnień w wykonaniu prac, ZTK odstąpiło od umowy z tą firmą i obciążyło ją stosownymi karami umownymi,
(8) odstąpienie od umowy w zakresie budynku nr 5 nastąpiło na dwa miesiące przed umownym terminem wykonania prac, podczas gdy w dacie odstąpienia nie wykonano nawet fundamentów- w zakresie budynku nr 4 Eltak również nie dochowałby terminu umownego, co sam zapowiadał,
(9) ZTK zrealizowało zabezpieczenie umowy w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, czego Eltak nie kwestionował.
ZTK Sp. z o.o. oświadcza, że w całości podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko, a sprawa będzie kontynuowana.
Prezes Zarządu ZTK Sp. z o.o.
Andrzej Tadeusz Bzibziak
Komentarze